胡惠林
文学史要确定一个整齐划一的断限标准是很难的,不必强求一律。比如,我并不反对“文学分期应该纯粹按文学标准来制定”的主张,但同时我也认为“根据政治变动来分界”就未必不能作为文学史尤其是中国现代文学史分期的一个标准。像“文化大革命”那样的文学现象,如果不用“政治变动”的标准,又能用什么标准呢?写文学史,作家、作品史是一种写法,思潮、风格、流派史也是一种写法;创作史是一种写法,批评史也是一种写法。在文学史断限的标准问题上,千万不要定于一尊,造成新的模式。
文学史要确定一个整齐划一的断限标准是很难的,不必强求一律。比如,我并不反对“文学分期应该纯粹按文学标准来制定”的主张,但同时我也认为“根据政治变动来分界”就未必不能作为文学史尤其是中国现代文学史分期的一个标准。像“文化大革命”那样的文学现象,如果不用“政治变动”的标准,又能用什么标准呢?
写文学史,作家、作品史是一种写法,思潮、风格、流派史也是一种写法;创作史是一种写法,批评史也是一种写法。在文学史断限的标准问题上,千万不要定于一尊,造成新的模式。
[值班总编推荐] 这十年,年轻人爱看的书有什么变化
[值班总编推荐] 习近平同越共中央总书记苏林、国 ...
[值班总编推荐] 2024网络文学:类型创新多样 新兴...
朱晓凯:每一个人的历史都应该被记录
【详细】
詹 丹:一处被忽视的点烟“闲笔”
朝戈金:民间文化研究需扎根生活土壤
谱写新时代人民城市建设新画卷
手机光明网
光明网版权所有
光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图